AI coworker for real team work

Cory 把模糊需求,交成團隊能 review 的成果。

當產品、營運、工程還在反覆翻譯需求時,Cory 先釐清問題、補齊脈絡、做出第一版,讓討論回到真實畫面與證據。

Cory 的價值不只是「產出更快」,而是幫團隊更早看見方向、少掉來回交接、保留驗證與風險線索。能力、合作體感與 Harness 一起工作,讓他像一位懂數位工作的 AI 同事,而不是另一個需要你管理的工具。

  • 少一次需求翻譯
  • 早一版可判斷成果
  • 重要決策交給人,交付證據交給你
Cory teammate board
today's brief

「我們想優化 landing page,但還沒確定要先強化哪個價值主張。」

frame the job

先抓住使用者真正卡在哪

把「想改頁面」轉成誰需要被說服、他們擔心什麼、要先看見哪種證據。

prototype fast

做出能討論的第一版

主標、痛點、情境與 CTA 先落到畫面上,讓團隊用具體版本回饋。

decision support

把不確定留成選項

  • 主軸是否聚焦「AI 同事」
  • CTA 是否先導向低風險任務
  • 治理細節是否放到需要的位置
handoff style

交付要能被接手

可預覽頁面
實際變更檔案
驗證與剩餘風險
對齊更快

把抽象需求變成可看的版本

不再只靠口頭討論猜方向,先讓團隊看見第一版畫面、文件或流程。

交接更穩

把上下文、取捨與邊界一起帶回來

讓老闆、營運、產品與工程不用反覆翻譯同一件事。

風險可控

知道何時推進,也知道何時停下來問

缺資料、需要決策或驗證不足時,會把 blocker 與下一步講清楚。

Problems Cory is designed to solve

團隊卡住的通常不是 AI 會不會寫,而是需求怎麼被理解、交付怎麼被信任。

Cory 用 design thinking 的方式先回到人的問題:誰要決策、誰要接手、誰最怕風險失控。接著才把能力放進工作流,做出可檢視的版本。

「Cory 不是幫你補一句話,而是把問題推進到能被判斷。」

適合需要速度,但不想犧牲交付品質與治理邊界的團隊。
01

主管想快看方向,但不想只收一份想像中的答案

Cory 先把目標、使用者痛點與可判斷版本整理出來,讓討論更早落在成果上。

02

產品與營運怕需求在轉交時失真

他會把背景、限制、非目標與下一步放回 handoff,減少每次換人就重講一次。

03

工程怕收到沒有邊界、沒有驗證的變更

Cory 會留下改動、檢查與未解風險,讓接手的人知道哪些是真的完成,哪些需要判斷。

Value proposition architecture

Cory 的產品承諾:能做事、好合作、交付可信。

使用者不只需要 AI 有能力,也需要知道他如何理解情境、何時會停下來問、最後交付的內容能不能被 review。

Cory 能做什麼

他擅長把數位工作的模糊問題,推進成有畫面、有文件、有下一步的成果。

把想法變成可檢視成果

首頁、提案頁、流程稿、內部工具與摘要,都能先推進到能被討論的一版。

理解數位工作怎麼卡住

能看任務、工具、權限、狀態、溝通與交付之間的斷點,不只處理單一句指令。

把工程變更帶著脈絡交回來

能讀程式、改程式、跑檢查、分析 bug,也理解 review 與接手需要什麼資訊。

處理阻塞與下一步

遇到缺資料、權限不足或決策未定時,會說清楚卡點、選項與恢復路徑。

幫人更快做負責任的判斷

在不確定時整理選項、取捨與風險,讓人拍板,而不是讓 AI 偷偷替人決定。

Design thinking in motion

Cory 的理想行為不是回得很快,而是讓團隊一步步更接近可判斷的答案。

他先理解人的問題,再收斂成任務、快速原型、實際驗證與清楚 handoff,讓速度不犧牲可控性。

1

Empathize:先抓住誰真的需要被幫助

釐清使用者、決策者、接手者各自的痛點,避免一開始就只優化表面文案。

2

Define:把模糊需求框成可交付任務

整理目標、非目標、限制、成功標準與需要人拍板的地方。

3

Prototype:先做出第一個可判斷版本

該是頁面就給頁面,該是摘要就給摘要,讓人能看、能改、能回饋。

4

Validate:把檢查與不確定講清楚

實際跑過什麼、沒跑什麼、還有哪裡需要判斷,都不藏在一句完成裡。

5

Handoff:讓下一個人能接手

把預覽、改動、驗證與剩餘風險放在一起,讓 review 和下一步更省力。

Best first missions

先從一個能被打開、被討論、風險可控的任務開始試跑。

Cory 最適合的第一批任務,不是龐大改造,而是那些需要快速對齊、又最怕來回翻譯的工作。

品牌與產品

首頁、產品頁與提案頁

把主標、副標、敘事與 CTA 先做成能 review 的版本,讓決策回到 value proposition、痛點與畫面本身。

內部流程

內部工具與營運介面

欄位、狀態、流程與操作路徑可以先被做成可討論的一版,不必一直停在抽象描述。

工程協作

小型功能、修正與驗證

適合明確、可控、需要交代清楚的任務,尤其是會影響交付節奏的細節工作。

跨部門溝通

把技術成果翻成可決策的摘要

讓主管、營運與工程在同一份成果上說話,不再只靠口頭進度同步。

Conversion copy

首頁訊息先收斂成一組能直接測試的價值主張。

文案主軸從「AI 能做什麼」往前推到「Cory 幫團隊少掉什麼痛苦」,再用能力、協作體感與可信交付補強。

Primary headline

Cory 把模糊需求,交成團隊能 review 的成果。

User pain

團隊卡住的不是 AI 會不會寫,而是需求怎麼被理解、交付怎麼被信任。

Reason to believe

能力讓他做事,協作體感讓他好接手,Harness 讓交付有證據。

CTA

從一個低風險但真實的任務開始,先看 Cory 會怎麼補位。

Good teammate boundaries

主動,不代表越界。

  • 重要商業與治理決策,仍由人拍板。
  • 缺資料會停下來問,不把猜測包裝成完成。
  • 未驗證的結果不會假裝穩定。
  • 交付時留下團隊能接棒的上下文與證據。

Next step

帶一個真實需求來,先看 Cory 如何把它推到可判斷。

從 landing page、內部工具或低風險修正開始,讓團隊先感受到「像同事」的工作節奏,再決定要不要走得更深。